Karol G fue demandada por plagio por su canción ‘Don’t be shy’; debe pagar millonada

 Karol G es una artista colombiana que ha consolidado una gran carrera musical. Desde muy joven, empezó a cantar y ha trabajado arduamente por ser una de las mejores de su género.

‘La Bichota’ ha cosechado grandes éxitos. Además de ser reconocida a nivel nacional, también se ha destacado notoriamente en el ámbito internacional. La cantante ha tenido conciertos donde han asistido más de 80 mil personas, como ocurrió hace varias semanas, cuando estuvo en Los Ángeles, durante su gira ‘Mañana será bonito’.

Las canciones de la colombiana han puesto a bailar a millones de personas alrededor del mundo. Una de las recordadas fue ‘Don’t be shy’, la cual fue realizada junto a DJ Tiesto.

Este tema es el que puso en ‘apuros’ a ‘La Bichota’. El músico y compositor cubano-estadounidense René Lorente interpuso el pasado 30 de agosto una demanda contra la colombiana por plagio en esta canción, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico.

Ver también: Hija de Luz Mery Tristán pidió a Karol G canción para su mamá en pleno concierto

Según el documento difundido por las autoridades, Karol G fue demandada por “violación del Titular de los Derechos de Autor y Plagio en relación con la canción original compuesta en el año 1998 y titulada: 'Algo Diferente' del compositor René Lorente".

El demandante pide que Karol G y DJ Tiesto le paguen tres millones de dólares “por su angustia mental, humillación, daño a su reputación y vergüenza”.

Te puede interesar: Sofía Vergara cantó a grito herido en concierto de Karol G para curarse del cora

La Corte explicó por qué sí es plagio:

"Mediante un análisis detallado de los elementos musicales, líricos y elementos estructurales de ambas canciones, se ha determinado que existen innegables similitudes significativas que van más allá de los límites de la influencia común o la coincidencia casual. (…) En el ámbito artístico, las 'coincidencias' son altamente improbables. Por lo tanto, cualquier parecido que se derive por completo es un mero plagio, una copia, un robo, una usurpación de los derechos del titular de los derechos de autor, o una violación de los derechos de autor", se lee en el documento.

Dicho análisis encontró que hay elementos melódicos distintivos, progresiones armónicas, estructuras armónicas y líricas que evidencia una relación directa entre ambas canciones.

Mira también: Karol G se habría quitado el tatuaje de Anuel AA: "¿Se hará uno de Feid?"

La Corte concluyó que hay "pruebas sustanciales que apoyan las alegaciones de infracción de derechos de autor y plagio, uso no autorizado, mutilación de la obra, daños morales y monetarios".

Hasta el momento Karol G no se ha pronunciado al respecto.